Vol.22:“一万小时定律”没有告诉我们的事情、认知偏差
Hello,大家好,欢迎打开我的周刊第22期,在这里,我将分享近期我读到的、看到的有趣或有用的东西,也分享我的一些灵感和想法。
🎙️演讲
最近看到这个 TED 演讲,里面的观点给了我耳目一新的感觉,它指出了“一万小时定律”没有告诉我们的事情。
演讲者是一名科学与调查记者——大卫·爱泼斯坦 (David Epstein),他以体育、技术和经济为例,分享了早年专攻某一特定技能可能会损害你的长期发展——并解释了“采样期”的好处,在此期间,你可以尝试新事物,专注于培养一系列技能。
一万小时定律告诉我们,想在某一方面有所成就,就要花费上万小时刻意练习,因此越早行动越好。典型的代表就是Tiger Woods,他从7个月大时就开始使用高尔夫球,到了21岁,就已经是全世界优秀的高尔夫球手了。
但从更多的运动员的职业生涯来看,在他们早期,并不会专攻于某一项运动,而是尝试过各种体育运动后,从中获取广泛通用的技能,并从中发现自己的兴趣和能力。
研究发现,其他领域,如音乐,也和运动员的模式很相似,杰出的音乐家早期并没有花更多时间在某一种乐器上,而是会尝试好几种乐器,以找到自己最大的潜能。
因此,领先的开始并不总能帮你出人头地,多做尝试,说不定会给个人生活和职业生活带来更大的惊喜。
📰阅读
认知偏差
认知偏差是人们在知觉自身、他人或外部环境时,常因自身或情境的原因使得知觉结果出现失真的现象。
比如,关于幸存者偏差 (Survivorship Bias),有一个著名的“飞机防护”案例。
1941年,第二次世界大战中,美国哥伦比亚大学统计学沃德教授 (Abraham Wald) 应军方要求,利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护,才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据,进行研究后发现:机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。军方指挥官认为“应该加强机翼的防护,因为这是最容易被击中的位置”,而沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”,沃德教授的理由是:
- 统计的样本,只涵盖平安返回的轰炸机;
- 被多次击中机翼的轰炸机,似乎还是能够安全返航;
- 在机尾的位置,很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹,而是一旦中弹,其安全返航的概率就微乎其微。
军方采用了教授的建议,并且后来证实该决策是正确的,看不见的弹痕却最致命!
认知偏差有很多,维基百科上被整理在案的就有175条。飞书整理了67条认知偏差,编写成这本**《认知偏差手册》**,也许能对我们做判断时提供一些参考。
🔮工具
多种按钮样式预览,可直接获取 HTML 和 CSS。除了按钮,还有不同的复选框、开关、卡片、加载样式。
在线emoji百科全书,收录了所有emoji,可以通过分类或者搜索关键词轻松找到合适的表情符号,并了解各种emoji符号的相关知识和使用情景。
输入模拟对话的人的姓名和聊天内容,在线生成聊天框动画,可免费导出为视频或 GIF。
订阅: 本站所有内容首发于 tangweijuan.com,同步更新于微信公众号"Afterwork Time",欢迎扫描下方二维码订阅。